Reçu en début de semaine au labo, le PC portable Asus TUF Gaming A15 équipé du processeur AMD Ryzen 7 5800H a déjà subi tous les tests de notre protocole dédiés au processeur. Afin de vous donnez un premier aperçu des résultats nous avons comparé le Ryzen 7 5800H — qui bénéficie de l’architecture Zen 3 — à son prédécesseur le Ryzen 7 4800H équipé lui de l’architecture Zen 2.

Pour cela, nous l’avons confronté à l’Acer Nitro 5 équipé du Ryzen 7 4800H passé entre nos mains en 2020. Toutefois, comme ce sont des PC portables différents (châssis, système de refroidissement, profil de performances), les résultats ne sont pas à prendre au pied de la lettre, mais ils nous permettent d’avoir une idée du gain de performances entre ces deux générations de processeur.

L’AMD Ryzen 7 5800H est un CPU équipé de 8 cœurs et 16 threads avec une fréquence de base de 3,2 GHz et un boost à 4,4 GHz. Il dispose d’un cache (L2+L3) de 20 Mo et d’un TDP de 45 W. En comparaison, le Ryzen 7 4800H a des fréquences un peu plus faibles : 2,9 GHz et 4,2 GHz en boost, un cache (L2+L3) de 12 Mo. Le nombre de cœurs, la finesse de gravure (7 nm) et le TDP sont identiques.

Ryzen 7 5800H : des performances en hausse de 15 % en moyenne

Nous avons testé le TUF Gaming A15 avec deux profils de gestion énergétique différents : Performances et Turbo — le second permet de tenir des fréquences plus élevées en contrepartie d’une ventilation plus forte. Comme nous l’avions remarqué lors du passage dans notre labo du Ryzen 9 5890HS, nous constatons une hausse des performances de l’ordre de 15 % en faveur de l’architecture AMD Zen 3. Le Ryzen 7 5800H obtient un score de 126 sur notre indice de performance tandis que le Ryzen 7 4800H obtient lui un score de 110.

À titre d’information, nous avons également inclus l’AMD Ryzen 9 5980HS présent dans l’Asus Flow X13 et l’Intel Core i7-10870H du MSI Raider GE66 Raider testé récemment, en attendant de pouvoir mettre la main sur un processeur Intel Core de 11e génération à hautes performances — seules les puces basse consommation sont pour le moment disponibles.

Le Ryzen 7 5800H n’a rien à envier au Ryzen 9 5980HS — seule la fréquence diffère entre ces puces, avec 400 MHz de plus pour le 5980HS en mode turbo — d’autant plus lorsque les deux PC portables sont en mode Performances. L’écart augmente légèrement en faveur du Ryzen 9 en passant sur le profil énergétique Turbo. L’Intel Core i7-10870H, un très bon processeur au demeurant, fait plutôt pâle figure avec un indice de 105 “à peine”. Preuve s’il en fallait que les processeurs AMD ont pris l’ascendant sur ceux d’Intel.

L’analyse détaillée des résultats obtenus par nos Ryzen 7 4800H et 5800H révèle des gains pouvant atteindre jusqu’à 32 % selon les applications. Ainsi en rendu 3D, les gains sont de 11 % sous Cinema 4D et 21 % sous Corona. En compression de fichier, les gains sont de 7 % sur 7-Zip et de 32 % sous WinRAR. En édition photo, le gain est de 8 % sous Gimp. En compression vidéo, nous avons une anomalie en Full HD probablement causée par la mémoire vive utilisée. En revanche, le gain en 4K est de 14 % en faveur du Ryzen 7 5800H.

À l’issue de ces premiers résultats, il n’y a pas de doute que l’AMD Ryzen 7 5800H est actuellement la référence des processeurs pour PC portable dédié au gaming. La réponse d’Intel avec des processeurs Core “Tiger Lake” de 11e génération est attendue dans les mois qui viennent. En attendant, rendez-vous d’ici quelques jours pour découvrir le test complet de l’ordinateur portable Asus TUF Gaming A15 sur Les Numériques.